LA CULPA del acosador
LA CULPA DEL ACOSADOR
(de Hugo R. Marietán)
Siendo el entrevistado el Dr Marietán
Para sentir culpa uno debe sentirse responsable de la acción, debe sentir que ha fallado. Cuando se evalua que son los otros, el medio o las circunstancias que lo han hecho fallar, entonces no hay culpa.
¿Por qué el psicópata no tiene
culpa?
*Porque considera
al otro como una cosa y no como una persona.
Tiene distinta escala de valores.
¿Por qué tiene distinta escala de valores? ¿De donde viene? ¿Lo trajeron de Estambul? ¿Cómo puede ser que tenga otra escala de valores si nació con nosotros, jugó al fútbol con nosotros, estaba en nuestra escuela y se conocían nuestros padres?
* Lo que pasa
es que el egocéntrico está más atento a su propia necesidad
y no a la del grupo.
Hay muchos que son así y son los egoístas.
Se justifican, pero ellos saben que han cometido algo vergonzoso. No por
eso son psicópatas. Recuerden que los psicópatas son pocos.
No confundan la psicopatía con los egoístas, con los neuróticos,
con los ambiciosos, que son otras variedades dentro de la especie. ¿Por
qué no tienen culpa los psicópatas? Los valores morales vienen
de afuera y el individuo los introyecta. El individuo está inmerso
en esos valores.
¿Por qué un individuo cumple una norma?
Para evitar el castigo, por empezar.
BUENO A LA FUERZA??
Usted está hablando de que se es bueno a la fuerza, usted está
en contra de Sócrates, en contra de Rousseau (El hombre nace bueno
y la sociedad lo hace malo). Se cumple una norma porque se cree que en el
fondo de la norma hay algo bueno para todos, para el grupo. No hay recompensa
suficiente que pueda hacer que uno cumpla una norma, que la siga lealmente,
dignamente, sabiendo que va hacia el mal.
* Uno cumple la norma porque cree, en el fondo, que esta
norma es para el bien común.
* Uno cumple una norma porque responde a un bien común, y es lo dado.
Como la sociedad es un resguardo del individuo, entonces se da la retroalimentación,
yo cumplo la normativa y la sociedad me protege a mí, a mis hijos,
etcétera.
Porque cumplir las normas corresponde a lo que se llama el bien común. Cuando el individuo comete un acto que es transgresor, siente culpa. ¿Por qué? Porque él transgrede la ley o la norma, pero pasando a través de la norma, porque la tiene introyectada. Sabe interiormente que lo que está por hacer es malo y le genera ese displacer interno llamado culpa. Y no solamente lo sabe, sino que lo siente. No solamente sabe la letra, sino también tiene introyectada la melodía, la música de la norma. Uno atraviesa la norma, la transgrede, pero como resultado obtiene la culpa. Sabe y siente que está haciendo algo mal.
El psicópata, como no tiene introyectada la norma,
la bordea. Para él la norma es un obstáculo, es una piedra
a saltar. No la tiene introyectada. Conoce la letra pero no tiene la música,
no tiene la melodía, el sentimiento, no la siente. Rodea la norma
como un obstáculo.
Conoce la norma, porque cognitivamente no es un abandonado de Dios, pero
no conoce el sentimiento, no le da importancia al bien común, tal
vez no crea que exista el bien común.
Por eso la típica respuesta cuando se le dice "¿Por qué
hiciste esto, si no es bueno, no es normal, no está bien?".
Entonces él contesta "¿quién dice que no es normal?
¿Qué, dos o tres viejos (como decía un paciente mío)
se juntaron para decir, esto es malo y esto es bueno?".
Uno, que lo tiene introyectado ni se lo pregunta. La mayoría de nosotros ni se lo plantea. Lo toma como un acto "casi religioso", un acto de fe, sin razonamiento, sin hacer análisis. Las cosas son así y punto. Uno no tiene que hacer esto, no tiene que hacer lo otro, ya se sabe que hay qué hacer y qué no. No hace falta andar explicitando y analizando en cada momento, en cada acción, si es buena o mala.
* En realidad, ésta búsqueda
del bien común tiene fundamentalmente mayor peso en lo moral.
La moral es la forma explícita y simplista de hablar de esto, que
es mucho más profundo, una cosa más implícita. Está
introyectada y es algo que se vivencia muy de adentro.
Una persona altruista ¿ puede estar encubriendo
un egocentrismo psicopático secreto?
El altruista es aquel que, manifiestamente, tiende a accionar en pro de
la comunidad o de los otros. Ahora, la motivación que lo lleva a
eso puede ser muy amplia. Tal vez el altruista sea una persona buena. Está
esa posibilidad también. No pensemos que detrás del altruista
hay una sublimación en el sentido de Nietzsche. "Cuidado con
los altruistas y con los caritativos que se están lavando a sí
mismos", decía Nietzsche, en Genealogía de la moral.
Pero existen los altruistas que son buenos, es decir, también tenemos
que creer que existen los buenos. Es cierto que de acuerdo a nuestra experiencia
los buenos parecen pocos.
De esa manera, si no tiene internalizado los valores, ahí sí se entiende dos cosas:
¿Por qué no existe el sentimiento de culpa, de vergüenza?
*
Vergüenza es la manifestación social de la culpa o del ridículo.
La culpa es de uno con uno mismo, en cambio la vergüenza es la manifestación
social de la culpa.
¿Por qué no aprende ni con argumentación, ni con
ciertas experiencias?
Porque para él lo que está haciendo está bien.
Es egosintónico con su accionar. Si se entiende esto es fácil
entender lo demás. Para él, lo que está haciendo es
correcto de acuerdo a su valoración de las cosas, es correcto para
su propio código.
Entonces, si es correcto y sale mal, el responsable no
es él, sino que son los otros. Es la defensa aloplástica.
Y es así que el psicópata vuelve a intentarlo otra vez.
Bumke decía que el psicópata vuelve a realizar los actos como
en "fotografía". Parecen calcados.
Uno, que ha tenido la suerte, como profesional, de trabajar con estos pocos
seres, observa que una y otra vez cometen los mismos "errores"
y de la misma manera, prácticamente, con distintos objetos (llámese
objetos a las personas que están alrededor de ellos).
Varían los objetos, pero el accionar, el patrón de acción
es el mismo.Buscarlos siguiendo su patrón de conducta, sabiendo que
repiten siempre los mismos pasos en su accionar, como decía Bumke.
FALTA DE EMPATIA
Las personas que cometen los delitos más execrables
suelen carecer de toda empatía .
La falta de empatia es esa incapacidad de percibir el sufrimiento de los
demás, eso les permite contarse las mentiras que les infunden el
valor necesario para perpretar sus delitos.
En el caso de los violadores, esas mentiras tal vez adopten
la forma de pensamientos como " a todas las mujeres les gustaría
ser violadas" o "el hecho de que se resista sólo quiere
decir que no le gusta poner las cosas fáciles".
En este mismo sentido, la persona que abusa sexualmente de un niño
quizás se diga algo así como "yo no quiero hacerle daño,
sólo estoy mostrándole mi afecto" o bien "ésta
es simplemente otra forma de cariño".
Por su parte el padre que pega a sus hijos posiblemente piensa "ésta
és la mejor de las disciplinas".
Todas esas justificaciones (..) son las excusas que se repiten cuando violentan
a sus víctimas o se preparan a hacerlo.
La notable falta de empatía que presentan estas personas cuando agreden a sus víctimas suele formar parte de un ciclo emocional que termina precipitando su crueldad .
Esta indiferencia emocional es la que determina la escalada de los hechos subsiguientes, desde la elaboración del plan (..) ,pasando por la minuciosa consideración de los pasos a seguir, hasta llegar a la ejecución del plan.
Y todo eso se realiza como si la víctima careciera de sentimientos, muy al contrario, el agresor no percibe sus verdaderos sentimientos (asco, miedo y rechazo) porque, en caso de hacerlo podría llegar a arruinar sus planes y, en cambio, proyecta la actitud cooperante de la víctima.
En opinión de Robert Hare (psicólogo de la Universidad de la Columbia Británica) los psicópatas tienen una comprensión muy superficial del contenido emocional de las palabras, un reflejo de la falta de profundidad de su mundo afectivo (..) y su incapacidad de experimentar miedo es la que cuenta de su ausencia de toda empatía, o compasión, hacia el dolor y el miedo de la víctima.
ASPECTOS DE REFLEXIÓN
(Extraído de "La Inteligencia Emocional" de D. Goleman)
* eso les permite contarse las mentiras
* esas mentiras tal vez adopten la forma de pensamientos
* el agresor no percibe sus verdaderos sentimientos porque, en caso de hacerlo podría llegar a arruinar sus planes
POSIBLE CONCLUSIÓN
* De una forma más o menos consciente el acosador NO QUIERE reconocer el sufrimiento que provoca para no tener que DEJAR DE AGREDIR.
