Se consolida el

12- GANG DE ACOSO

La psicología del hostigador se basa en la necesidad continuada y creciente de encubrir su mediocridad e ineptitud, compensando así profundos sentimientos de inadecuación mediante la aniquilación de otras personas, utilizadas en beneficio propio como chivos expiatorios.

El acosador ha aprendido a usar a otras personas, destruyéndolas, para superar crisis personales y organizativas. Es en los contextos tóxicos en los que los hostigadores encuentran un apoyo tácito o explícito con el que contar para hostigar impunemente.

Los autores del acoso psicológico en el trabajo son siempre personas. Otras personas son coautores, cooperadores necesarios, encubridores o tácitos consentidores. Que los factores facilitadores no eximan de culpa a quien acosa a otro ser humano.

Poco a poco se produce la agregación de otras personas al linchamiento psicológico, que pueden ser animadas, motivadas, "compradas" o ,sencillamente, coaccionadas para que participen en el acoso. En este caso suele hablarse de "gang" o "banda" de acosadores. La unanimidad persecutoria es una de las derivaciones finales más frecuentes en los casos de acoso psicológico en el trabajo.

Y por tanto también será un indicador de acoso claro : la unanimidad persecutoria

Cuando la mayoria de compañeros termina sumándose al linchamiento resulta especialmente difícil defender la inocencia del trabajador acosado y el "asesinato psicológico" resulta casi perfecto. Ese "todos contra uno" acredita la existencia de una reacción de violencia colectiva propia de los linchamientos y de los fenómenos de chivo expiatorio. Es justamente esa unanimidad la que acredita el mobbing.

Las acciones de acoso se realizan, la mayoria de las veces sin presencia de testigos, o cuando se cuenta con la participación o soporte de éstos ( no hacer nada para cambiar la situación es una forma de apoyar el acoso).

El acosador, que es una persona carente de empatía, sin embargo desarrolla una seducción estudiada, hábil y efectiva para mantener la atención del grupo. A esta seducción sucumben incluso algunos cercanos al acosado que empiezan a considerar que hay una falta de comunicación.

Seducción Estudiada

"Te entiendo perfectamente. No necesito que entres en mas detalles. No vale la pena". Para no merecer la pena se llegaron a a publicar un total de ¡ 56 ! mensajes.

" Háblanos un poquito de él, si ya está publicado y dónde podemos adquirirlo y si podemos ayudarte a lanzarlo desde nuestras webs". El ofrecimiento es super -generoso , se va a lanzar el producto desde muchas webs (se usa el plural). Lástima que jamás se hizo realidad. La única web consolidada que difundió el producto fue precisamente la de la víctima-desacreditada. ¿Era eso lo que se pretendía? Lo cierto es que se abortó la difusión del libro. El resultado de la campaña de descrédito sobre la única verdadera avaladora fue precisamente convertir la obra en un libro maldito.

Gang de Acoso

" Para decirte que de verdad, de verdad, que sigo confiando en las buenas y asépticas prácticas, y que por eso continuo" .Se verbaliza la adscripción al gang de acoso. Al ser una "recien llegada" hace falta ese acto .

" El impulso es el mismo. No hay nada ofensivo en él. Me ha pillado de sorpresa el cambio repentino de esa persona y su falta de formalidad (si no se está de acuerdo, se dice, pero no se sigue el rollo para luego dejar tirados a "sus" afectados") .Lo ofensivo está en el propio mensaje que se emite. No aporta justificación del supuesto cambio ni tampoco aclara qué acciones son las que demuestran falta de formalidad o el dejar tirado . Tampoco nadie se lo pide. El precio de la adscripción al gang es precisamente ese , desacreditar. Atendiendo a lo que realmente ocurrió cabe preguntarse si no fué ella la que "cambió, fué informal y dejó tirados" a quienes la ayudaron .

"Esto tiene mucho de voluntariado , y quien considera estos sitios como un lugar para catapulsarse a la fama, hacerse un nombre o lucrarse, pues nada, que le vaya bien, igual necesitan imperiosamente que la gente les preste atención" . La única que consiguió un nombre y una fama que no tenía con anterioridad es precisamente quien está acusando, y lo consiguió , unicamente, por asociarse a quien tanto critica . Esta persona ya había intentado "asociarse" a otras personas más conocidas que no cayeron en su trampa. Logicamente la única que ganó dinero a título personal fue quien acusa a otros de lucrarse. En el acoso las actuaciones siempre son deshonestas.

"Un email es privado siempre, y no se puede reproducir publicamente por ser dueño de una web y haberlo recibido. No obstante , tranquila, quien hace eso ya cuenta mucho de sí. Aunque tenga cargos públicos".

Este es uno de los argumentos mas falaces vertidos.

a) No se menciona que en estos emails se utilizan pseudónimos y que el único nombre real es el de la víctima acusada, y por ello la única que está autorizada a defender su privacidad. La privacidad del resto queda garantizada con el uso de los pseudónimos.

b) Además usa dos términos engañosos: privacidad y propiedad de una web. Todos hemos recibidos emails con montones de mensajes, en plan cadena, que en un inicio fueron mensajes entre dos; y nadie se ha sentido ofendido porque un "pedacito" de su email pasara de uno a otro. No se conoce que las personas se ofendan por eso o lo consideren ningún ataque a la privacidad. A menudo ni tan siquiera conoces a algunos de los destinatarios anteriores. Y nada tiene que ver eso con la propiedad de las webs. Se usa el dualismo en el lenguaje, intentando hacer opuestos dos términos : privacidad versus propiedad, que no lo son .(para más detalle sobre la comunicación paradójica y la utilización del dualismo en el lenguaje ver: - Webmaster) .

" Dí todo lo que necesites decir, y emprende las acciones que tengas que emprender pero no pierdas de vista lo más importante". He aquí una frase que alienta metiendo cizaña y alimentando que otros emprendan acciones.

"Que la otra acusación es todavía más grave, es posible que si ; pero yo no veo tan claras las graduaciones, ni estoy de acuerdo en quitar importancia a un comportamiento poco ético". Manifiesta "no quitar importancia" cuando es exactamente lo que está haciendo al no querer ver que los comportamientos anti-éticos SI tienen grados y existen actuaciones de mayor gravedad que otras. Es habitual en el acoso psicológico negar la evidencia y actuar distinto a cómo se presume hacer. (para más detalle sobre la comunicación paradójica y la utilización del engaño en el lenguaje ver: - Webmaster)

 

Las ganancias personales del gang de acosadores, pueden ser:

- no perder el sentido de pertenencia a un grupo o bien ganarse el pertenecer a este grupo "idealizado".

-poder disfrutar del placer que da hacer sufrir a otro, por lo que tiene de posición de superioridad.

-apropiarse del lugar de trabajo de la víctima, o del fruto de su trabajo (robarle) , o de los honores (fama), en definitiva absorver algo de la víctima.

-conseguir ganancias materiales (tratos de favor, una posición privilegiada , regalos especiales ) por la lealtad debida al líder a cambio de dañar a la víctima.

-conseguir beneficios emocionales dándose uno permiso para la manifestación de una envidia anterior hacia la víctima (metiendo cizaña)

Los que secundan al líder negativo y colaboran en la estigmatización , es porque han recibido promesas de ascenso (que casi nunca se cumplen), o de facilidades en el trabajo, pero la mayor ventaja, en cualquier caso, es asegurarse que nos serán ellos los futuros acosados.

El acoso es llevado a cabo por una persona que tiene el papel de perseguidor (...) pero al que siempre se acopla un poder intermedio compuesto por el resto de los trabajadores, que colaboran, ya sea por miedo, inseguridad, desasosiego, o porque mientras exista un "elemento perturbador" en quien señalar éstos perciben que su supervivencia está garantizada.

La víctima descubre generalmente que no recibe apoyo y cooperación por parte de sus compañeros y que lo único que recibe a cambio es el silencio, falta de compromiso e indiferencia . En el mejor de los casos por que tienen miedo, en el peor por una avidez insaciable de poder, porque disfrutan del espectáculo o por una fuerte relación de dependencia con el acosador.

(Compendio elaborado por M. Parés - Nov 04)

Volver Indice Mobbing

Acoso Moral